《刺客教條》伊述人屬不屬于“人類”的范疇？
- 刺客教條
CN正義之劍：如題，從刺客信條維基的資料來看，伊述人是不同于人類的物種，但阿布斯泰戈公司的相關部門把伊述人在生物學方面歸類于“智人種神亞種”（Homo sapiens divinus），既然把伊述人歸類為“智人”，那么在這些研究人員看來伊述人屬于“人類”的范疇（屬于人類的一支種族）。如今的人類都屬于智人，那么伊述人呢，也算人類嗎？各位吧友覺得呢？ 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
有要安名字：不是神意智人嗎？ 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
有要安名字：伊述人創(chuàng)造的人類，所以算人不？ 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
露易絲肯特：偽命題吧
人類是比較寬泛的社會概念
按照現(xiàn)實世界對人類的生物學定義，伊述就不可能是智人亞種
因為智人的進化路徑相對明晰，化石等證據充分，時間跨度完全覆蓋伊述歷史，沒有給予伊述人存在的空間
總不能說伊述人也是從智人進化過來的
到是可以將伊述人歸為人科神屬，是與智人同時進化但更高等的物種
感覺伊述人的“智人亞種”就是阿育拍拍腦袋隨便設定的，沒必要深究 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
蜜汁龍：設定上刺客信條世界觀里面伊述人因為缺乏勞動力才使用自己的基因創(chuàng)造的人類所以應該算人類二者甚至沒有生殖隔離，希臘那一撥親人類的伊述人還能和人類結合生下混血兒 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
fatuagain：單論游戲世界觀，因為沒有生殖隔離，所以肯定和現(xiàn)有的人類算在一個物種里。 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
Hooligans_500：與其想這個，我更好奇這些伊述人死了為什么沒有任何的化石…難道真的會化掉嗎 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
Kyle柱平：你應該說人類屬不屬于伊述人的一種，從生物學來說兩者混血的后代可以繼續(xù)繁殖下一代，所以屬于同一個物種，不過鑒于伊述人有DNA三螺旋結構，用現(xiàn)代遺傳學去解釋又有點微妙 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
唯妳所有：光是三螺旋就跟所有地球上生物不是一個生命起源的了 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
狼哥13：既然分類為智人亞種那生物學意義上當然屬于人類。關鍵是Abstergo說的話你能信幾成？他們?yōu)榱搜谏w人類起源的真相可是不惜假造類人猿化石大老遠跑東非埋起來的哦…… 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
ちんc：別光顧著看著呀快加入維基群一塊來翻譯 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
nOrio_26：肯定不算啊，就好比問人類算不算猩猩一樣 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
巴格拉季昂1806：伊述人三螺旋的DNA，按我們現(xiàn)實中的生物學，是怎么都不可能是人類的，甚至不是地球生物，但偏偏游戲里設定和人類居然連生殖隔離都沒有，就很迷 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
76DUDE：你不如說人類是伊述人的一種 發(fā)布于 2024-01-14 13:50:03
更多《刺客教條》伊述人屬不屬于“人類”的范疇？相關問題
問題：《刺客教條》亞特蘭蒂斯第三章了，伊述人到底是不是神？之前我一直以為伊述人
回答：題主我想解決dlc的問題，上個帖子你沒回我，加Q行嗎（最好還是私信吧） --題主你又在這里發(fā)這么無聊的帖子~你知不知道 你發(fā)的帖子 沒有一點創(chuàng)意 沒有一點內涵 你看看你那標題 真讓人想撞墻 再看看你那ID 是多么的齷齪 還有你那張猥瑣的頭像 加上你那張早... 詳情 >
問題：《刺客教條》英靈殿伊述神族轉世圣者身份目前已經全被破解了？
回答：有，而且還有人不充錢玩 詳情 >
問題：《龍珠超》好東西吉連能不能吊打魔羅加格蘭?
回答：以前玩某網游，有個大佬充了幾萬塊，很出名，之后2年內都不充錢了，游戲也不斷更新?，F(xiàn)如今萌新玩家充個幾百塊，都能和他比肩了 詳情 >
問題：《刺客教條》起源 奧德賽 英靈殿 誰玩過三部了 三部劇情有沒有關聯(lián)？
回答：5o到2oo，不用會F，有意私聊 詳情 >
問題：《刺客教條》不考慮神器，現(xiàn)代馬拉卡和現(xiàn)代洛基誰更強？
回答：加三，這是貪便宜稅 詳情 >